新京报讯（记者行海洋）为充分证据典型案例请示作用麻豆 苏畅，加强种业学问产权保护，3月20日麻豆 苏畅，最能手民法院发布第五批东谈主民法院种业学问产权抓法保护典型案例。其中全部案例波及私行使用“袁隆平”姓名开展商品宣传和销售，组成不刚直竞争。

案情流露，袁隆平生前通过与某农业高技术公司签署《袁隆平品牌权许可使用契约》，授权该公司在筹划行径中独占使用其姓名权。万某集团公司、江西万某实业公司与某农业高技术公司筹划畛域有重合之处，其在大米等商品外包装及集合宣传中使用“国米万年贡袁隆平题”字样开展宣传销售。某农业高技术公司拿告状讼，苦求判令二被告立即罢手不刚直竞争步履，网曝黑料抵偿某农业高技术公司经济耗费100万元、维权合理开支10万元等。

江西省上饶市中级东谈主民法院一审判决，万某集团公司、江西万某实业公司立即罢手坐褥、销售带有“袁隆平”姓名及署名包装家具的不刚直竞争步履，立即删除不刚直使用“袁隆平”姓名及署名的宣传本体；万某集团公司、江西万某实业公司抵偿耗费及维权合理开支合计5万元。万某集团公司、江西万某实业公司顽抗，拿起上诉。

江西省高等东谈主民法院二审以为，在被诉侵权商品上以题字题名等体式使用“袁隆平”字样属于贸易化使用。袁隆平的姓名具有较高有名度和影响力，属于具有一定影响的姓名，某农业高技术公司享有对“袁隆平”姓名的联系贸易使用权力。万某集团公司和江西万某实业公司在未取得正当授权的情况下，私行使用“袁隆平”姓名开展商品宣传和销售，容易引东谈主误以为其家具与袁隆平或某农业高技术公司存在特定联系，组成贸易浑浊步履。该步履违犯了教授信用原则和公认的贸易谈德，挫伤了某农业高技术公司的正当权力，组成不刚直竞争。据此，二审法院判决驳回上诉，守护原判。

最高法指出，袁隆平系我国杂交水稻育种群众、天下杂交水稻之父，其姓名具有极高的社会影响力和贸易价值。本案判决明确了贸易化使用有名育种家姓名组成不刚直竞争的法律样式麻豆 苏畅，为近似纠纷提供了裁判请示，有劲爱护了有名育种家姓名的商品化权力。