新京报讯（记者张静姝）3月20日，北京市昌平区东谈主民法院通报了沿途涉宠物纠纷案件：破钞者订购了一只虎斑猫，但其后发现卖家提供的是金虎斑而不是我方思要的银虎斑，遂告状卖家条目退一赔三。法院经过审理，无法认定卖家存在诈骗举止三级小说，最终判定卖家退还破钞者购猫款5000余元。

吕女士思购买一只银虎斑猫，2023年6月，她通过微信在冯先生处订下一只虎斑猫，支付购猫款5000余元，两边商定2023年10月前托付涉案猫。

2023年9月，吕女士通过冯先生发布的一又友圈发现，原来我方已付完款的涉案猫被转卖给案外东谈主。另吕女士通过冯先生发布的最新相片和视频发现涉案猫毛色发黄，磋磨之后才得知我方购买的是金虎斑，而不是思要的银虎斑。吕女士觉得冯先糊口在诈骗举止，遂诉至法院，条目冯先生返还购猫款，并三倍抵偿。

法院经审理后觉得，根据原被告提交的微信聊天纪录、转账纪录及被告向原密告送其已署名的购买合共事实，纠合两边的庭审述说，不错证据原被告两边已达成购猫合意，且系两边当事东谈主的信得过有趣有趣暗意，本色不违背法律律例的端正，酿成信息网罗贸易协议关联，应予认定正当有用。在协议约依手艺，冯先生就已将涉案猫卖给结案外东谈主，导致吕女士的协议野心无法已毕，故吕女士有权条目冯先生退还购猫款。

对于吕女士条目冯先生三倍抵偿购猫款的诉求，法院觉得吕女士在和冯先生疏通买猫的经过中，并未明确条目购买银虎斑猫，而仅仅明确了购买虎斑猫，而虎斑猫包含金虎斑、银虎斑过甚他花色的虎斑，无法认定冯先生在向其出售涉案猫时有专门误导其以为购买的猫为银虎斑的诈骗举止，故法院不予复古。最终，昌平法院判决冯先生返还吕女士购猫款5000余元。

法官暗意，跟着网购日益发扬，越来越多的破钞者聘任在网罗平台购买宠物，但与实体宠物店比较，网购风险相对较高，存在发货前退货被拒、货不合板、买到“星期宠”等情形。

法官提醒，破钞者在网购宠物前，应核实卖家身份信息，检讨是否有正规的营业派司、有关宠物霸术许可证等天赋解释，尽可能聘任正规正当、证照皆全、信誉细腻的商家购买；在挑选宠物时，可条目卖家提供详确的宠物信息，对于宠物的品种、年事、健康状态、疫苗接种、血缘文凭等过失信息，与卖家充分交流并固定笔据；来回应通过平台进行，戒备保存有关支付凭证、物流音问、单据、聊天纪录等笔据。

此外三级小说，商家应当充分保险破钞者的知情权，秉抓诚信霸术原则，抵破钞者比较温雅的宠物品种、外不雅、健康等信息确乎刻画，确保托付的宠物稳妥两边商定。